中式命理 子平 · 紫微 · 卜筮 · 堪舆 排盘 →

查过什么,不收录什么

3 项检索结果 · 15 种检索写法 · 8 条口径 · 六十四卦校验口径

多数排盘站只告诉你它算得出什么。这一页反过来:本站查过之后决定不采的做法,连检索式与反证原文一并列出——3 项来自干支关系的检索结果(共 15 种写法、2 条带行号的反证原文),另有 8 条是关于「本站不替你下哪些判断」的口径。列出来的目的只有一个:让你分得清「查过之后不采」与「功能没做完」。另附六十四卦经文的完整校验口径——判定规则、来源清单与简繁转换说明,照录自数据、字句未改。

一、检索过、九部语料里没有,所以不做

下面几项在别处的排盘里很常见。本站不做,不是因为没写,是因为在九部语料里检索不到成型的依据—— 检索式与反证原文都在这里,可以自己复检。

天干相冲属「天干相冲」

本站九部语料未见「天干相冲」作为独立成型的学说(即现代常见的甲庚冲/乙辛冲/丙壬冲/丁癸冲一类说法)

已检索 15 种写法:天干相冲、干冲、甲庚相冲、甲庚冲、四正冲、阳干相冲、甲庚乙辛、甲庚丙壬、庚甲相冲、干支相冲、十干相克、十干克、十干冲、干头克战、两干不杂(含去空白全文匹配,覆盖全部九部语料)。

三命通会《论十干合》后紧接的相关章节依次是〈论十干化气〉〈论十干禄〉〈论十干坐支兼得月时及行运吉凶〉,通篇没有〈论十干冲〉或〈论十干克〉这样对等的专章。

《论冲击》一节讨论地支冲时,明文把天干的对等关系类比为「煞」而非「冲」——即该书自己的用语体系里,天干七位关系叫煞(克),不叫冲。

地支取七位为冲,犹天干取七位为煞之义。如子午对冲,子至午七数,甲逢庚为煞,甲至庚七数。数中六则合,七则过,故相冲击为煞也。

出处:《三命通会》第 1951、1953 行

找到的「甲庚乙辛」等字样均出自神峰通考〈论疾病〉一节,讲的是天干相克对应人体病灶(如'甲庚乙辛,气损于肢'),不是相冲学说,主题不同,不采用。

半合属「地支三合」

全部9部语料检索「半合」二字,共命中2处,但均与地支三合的「半合」(如申子半合、子辰半合)无关:渊海子平.txt:552「旬中半合」指纳音生肖数术语境(与三合会局无关);子平真诠原本.txt:83「半合也」指天干合因四柱位置隔远而减效(讨论的是天干合,不是地支三合)。地支三合本身的「缺一仍算半合」这个具体术语,检索不到出处。

三命通会不但没提「半合」,反而明文说缺一支就不能算三合化局——这与现代命理教材普遍认可的「半合」(即缺一支仍有减弱版效力)立场相反,如实记录、不替读者调和。

若三字缺一则化不成局,不可以三合化局论。

出处:《三命通会》第 1792 行

现代通行的对称「地支六破」表属「地支相破」

现代命理教材常见的对称六对'地支六破'(子酉/丑辰/寅亥/卯午/巳申/戌未)整表,在本站九部语料中检索不到逐字出处,不予虚构补全。

二、算得出,但不替你下的判断

这一类不是查不到,是古籍本身没给裁决标准,或者一旦下判就成了本站的发明而非古人的话。 每一条后面标的是它在仓库里的强制点——不是我们说了算,是代码里就那么写着。

不替你判用神

调候 / 格局 / 扶抑 / 病药 四派对同一张盘常给出不同的用神,古籍里没有裁决它们的更高标准。本站把四派并列摆出,不选一派冒充定论。

在仓库里的强制点:src/components/BaziSummary.tsx —— 界面上原话:「本站不代判用神(调候 / 格局 / 扶抑 / 病药 四派并陈)。」

不把盘面加总成「身强」「身弱」

古籍给的是体面、局势、旺相休囚死这三项各自的事实,从未给出「多少算强」的阈值。把三项加总成一个结论,那个结论是本站发明的,不是古人说的。

在仓库里的强制点:src/components/BaziSummary.tsx —— 界面上原话:「本站只摆这三项的事实,不把它们加总成身强身弱——古籍从未给出「多少算强」的阈值。」

不写典籍的成书年代、作者与版本源流

这些没有可逐字回验的依据,写出来只能凭记忆——那正是本站的头号红线。典籍页只讲「本站从这本书引了哪些话、在第几行」。

在仓库里的强制点:apps/web/test/gen-source-pages.test.ts —— 用例「刻意不写书籍简介,并在页面上说明为什么」,构建期断言页面上必须出现那句说明

不做跨体系「互证 / 并陈 / 独证」徽章

曾经有过,是 9 个硬编码字面量、零比对逻辑:徽章不随命盘变,「互证」从未对任何用户显示过一次,却渲染在「计算得出」的栏目里。真正的跨体系互证要等断语库带上主题与极性字段、做真实比对之后才存在。2026-07-22 删除。

在仓库里的强制点:src/shu.ts:32–41 —— 删除经过与「别加回来」的理由写在那里

不给卦爻辞写白话今译

把六十四卦逐爻译成白话等于凭记忆生成内容。经文照录原文、标明四源交叉校验的口径与异文,是目前能诚实给到的全部。

在仓库里的强制点:src/views/YijingView.tsx —— 页脚原话:「卦爻辞照录原文,本站不作今译,也不据此代为断吉凶。」

皇历不做个性化「今日运势」

老黄历是通用信息,与谁的生辰都不勾连。把它和用户命盘拼起来生成每日吉凶,是本站算不出、古籍也没说的东西。

在仓库里的强制点:src/almanac.ts:4 —— 模块定位原话:「不做个性化今日运势(不与用户命盘勾连)」

称骨:如实说明它托名存疑

称骨算命托名唐代袁天罡,但《渊海子平》《三命通会》等古籍均无「称骨」记载。本站照样收录并照录歌诀,同时在页面上说清这一点,而不是替它背书。

在仓库里的强制点:src/views/ChengguView.tsx:174 —— 界面上直接写着「其历史依据存疑」

条件映射拿不准就标出来,不悄悄用

引文回验(这句话古籍里有没有)与条件映射(这句话该在什么盘上成立)是两回事。后者有一部分是本站把原文具体化的结果,凡未经人工复核、或原文另有本站表达不了的限定条件,都在条目上标明。

在仓库里的强制点:packages/kb/src/duanyu-load.ts —— schema 里的 `uncertain` 与 `unmappable` 字段;界面上对应「复核状态」块

三、六十四卦经文是怎么校验的

六十四卦经文页逐段标注的校验档位,完整口径在这里。 以下判定规则与简繁转换说明照录自经文数据自带的校验说明(_meta),字句未改。

可复检入口:packages/engine-yijing/data/jingwen.json 的 _meta 字段——本节由它渲染,构建期逐字对拍;逐卦统计与全部异文清单见校验报告 docs/research/jingwen-crosscheck.md。

判定规则

六十四卦经文数据,多源交叉校验产出。confidence: high=三独立源(ZHOUYI Perl模块/维基文库/ctext.org)一致;medium=三源中两源一致(或仅两源可比对且一致);low=三源皆异或仅单源可查——此时 text 字段为 null,全部异文均列在 variants,未替用户选定,需人工判读。variants 中的蜗牛易经(woniuapp.cn)条目仅作第三方参照,不计入 confidence 判定,也从不作为 text 的来源。

简繁转换

ZHOUYI Perl模块、维基文库原文均为繁体中文,经 OpenCC (t2s) 转换为简体;因 OpenCC 对'乾'字的默认转换在此语境下错误(会转成'干'),已做保护性修正,转换前后逐字核对乾卦等关键条目。ctext.org 数据分两部分:43/64 卦为本次实时抓取 ctext.org 的原生简体版面(URL 形如 https://ctext.org/book-of-changes/qian/ens),其余21卦回退至 decoding-iching 仓库2026-01抓取的 ctext.org 存档(繁体,同样经 OpenCC 转换)。蜗牛易经(woniuapp.cn)原生即为简体,未做转换。

来源清单

ZHOUYI Perl 模块 (decoding-iching/data/zhouyi-64gua)
【投票源】CPAN 模块 ZHOUYI,作者 orange(bollwarm@ijz.me),2016年,经 muyen/decoding-iching 仓库 vendored 引入
维基文库《周易》
【投票源】zh.wikisource.org 条目《周易》,经 MediaWiki Special:Export 批量导出64个子页面
ctext.org
【投票源】ctext.org《周易》,43/64卦本次直接实时抓取(简体/ens版),其余21卦回退至 decoding-iching 仓库存档的2026-01抓取版(繁体)
蜗牛易经 woniuapp.cn (第三方参照,非投票源)
【参照源】woniuapp.cn/books/148/,单页全文,HTTPS证书已过期改用HTTP明文抓取;站方自承在AI辅助整理中可能有标点/内容问题,仅作第三方参照,不计入confidence判定

置信度四档

  • high——三源比对一致
  • medium——三源比对,两源一致一源异;异文记于 variants
  • unverified——仅两源可比对且一致,第三源未核(原报告将其一并计为 medium,此处拆出以免高估可信度)
  • low——三源互异,未替读者选定;text 为 null,异文全列于 variants

四、为什么把这些写出来

一个只讲自己能做什么的站,你无从判断它是「查过了不采」还是「根本没查」。 两者在页面上长得一模一样,而它们的可信度天差地别。

所以本站选择把负面结果也公开:检索了哪些写法、命中几处、反证原文在第几行。 这些是可以被第三方复检的——拿同样的检索式去同样的公版语料里跑一遍即可。 能被复检的自述才叫自述,不能被复检的只是广告。